ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС25-8388

№ А40-192563/2023

12 сентября 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее - должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2025 г. по делу № А40-192563/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника,  

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2025 г., в удовлетворении заявления должника о разрешении разногласий в части установления начальной продажной стоимости земельного участка и двухэтажного дома в размере 41 600 000 руб. отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм права, просит отменить судебные акты и принять по обособленному спору новое решение. 

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 110, 131, 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Суды не усмотрели оснований для признания заниженной предложенной залоговым кредитором на основании отчёта об оценке стоимости имущества в 30 000 000 руб. (в отчете рыночная стоимость спорных объектов недвижимости установлена в размере 41 600 000 руб., ликвидационная – 29 120 000 руб.), поскольку первоначальные торги с установлением этой цены признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.  

Суд округа поддержал выводы судов. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 и 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова