ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-КГ18-17117  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06.09.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1  (Республика Татарстан; далее – предприниматель, заявитель) об отсрочке  уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по делу   № А65-23120/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан,  

установил:

предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 13.03.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 02.07.2018 по делу № А65-23120/2017 Арбитражного суда Республики  Татарстан.  

 Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) установлено, что к кассационной  жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату  государственной пошлины в установленных порядке и размере или право  на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство  

о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины,  об уменьшении ее размера.  

К жалобе заявителя приложено ходатайство об отсрочке (рассрочке)  уплаты государственной пошлины.  

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 Кодекса.  

На основании пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах  применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной  стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что  имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей  уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче  кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное  положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым  органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков  и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины.  

Разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных  нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу  до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда  

Российской Федерации (часть первая статьи 3 Федерального конституционного  закона от 04.06.2014 № 8-ФКЗ).  

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины  заявитель представил ксерокопию справки из Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан об отсутствии  сведений о счетах, зарегистрированных в налоговом органе, не заверенную  налоговой инспекцией.  

Представленная предпринимателем ксерокопия справки из Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан,  не может являться допустимым доказательством, подтверждающим отсутствие  у предпринимателя открытых расчетных счетов в кредитных организациях  на момент подачи ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины.  

Таким образом, заявителем не представлены бесспорные доказательства,  свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.  

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты  государственной пошлины, кассационная жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

индивидуальному предпринимателю ФИО1  в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины  отказать.  

 Кассационную жалобу и приложенные к ней документы возвратить  заявителю.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.В. Павлова