79006_1353122

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС19-19639

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 ноября 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Айти  Энергофинанс Брянск»  

на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.11.2018 по делу  №  А09-13776/2015, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного  суда от 09.04.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от  15.07.2019 по тому же делу  

по иску комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской  городской администрации к обществу с ограниченной ответственностью «Айти  Энергофинанс Брянск» (далее - общество) о расторжении муниципального  контракта, 

установил:

решением Арбитражного суда Брянской области от 02.11.2018,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.04.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 15.07.2019, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять  новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 450, 779, 721, 723  Гражданского кодекса Российской Федерации, и, исследовав и оценив  представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт оказания  обществом (исполнитель) услуг энергосервиса ненадлежащего качества, с  нарушением требований ГОСТов, СниПов, СПил и признав выявленные  экспертным заключением недостатки существенными, пришли к выводу о  наличии оснований для расторжения спорного контракта. 

Ссылки на судебную практику, в том числе определения Верховного Суда  Российской Федерации, подлежат отклонению, как основанные на неверном  толковании заявителем норм материального права. 

Приведенные заявителем доводы, в том числе об оказании обществом  услуг надлежащего качества, были предметом рассмотрения судебных  инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Переоценка  установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств не  входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Айти Энергофинанс  Брянск» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Самуйлов С.В.