79006_945257 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС17-4700 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 мая 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания ПРОМСВЯЗЬ» (г. Москва; далее – компания)  

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2016,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2017 по делу   № А40-43644/2016  

по иску компании к акционерному обществу «Мосводоканал» (г. Москва;  далее – водоканал) о признании незаконными действий по начислению платы  за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения  на основании акта отбору проб от 02.07.2017, а выставленных счетов  неподлежащими оплате,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2016, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  23.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  23.01.2017, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение  судами норм материального и процессуального права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьей 4  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  29.07.2013 № 644, Правилами осуществления контроля состава и свойств  сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 21.06.2013 № 525, Правилами пользования системами  коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  12.02.1999 № 167, условиями договора между сторонами и исходили из того,  что действия ответчика по отбору проб и составлению акта от 02.07.2017  соответствуют требованиям действующего законодательства, а также условиям  договора между сторонами.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.  Иная оценка доказательств и другое толкование норм права достаточными  основаниями не являются.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов