ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС25-13108 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 декабря 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трест "Крупнопанельное Домостроение"  

на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20 октября 2025 г. по делу № А07-13992/2023 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик - управление комплексной застройки № 4 КПД" (далее - должник)  

по обособленному спору о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности общества "Трест "Крупнопанельное домостроение", ФИО1, ФИО2 по обязательствам должника,  

установил:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2024 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20 октября 2025 г., определение отменено, признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО1, "Трест "Крупнопанельное Домостроение" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Приостановлено производство по требованию в части определения размера ответственности. В удовлетворении требований к ФИО2 отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  

Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

Суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, пришел к выводу о наличии оснований для привлечения "Трест "Крупнопанельное Домостроение" (участника должника) и ФИО1 (бывшего директора должника) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (подпункт 1 пункта 2 статьи 61.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").  

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов