ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-24377

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «АРКС ГидроСтрой» на постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 по делу   № А40-79040/2018 Арбитражного суда города Москвы, постановление  Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2020 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ДРСУ-4» к  обществу с ограниченной ответственностью «АРКС ГидроСтрой» о взыскании  198 437 770,05 руб. задолженности по договору от 01.02.2016  № 01/02-К2, а  также 6 918 571,64 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 30.11.2017 по 10.07.2018, с дальнейшим начислением по  дату фактического погашения долга, 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «АРКС  ГидроСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «ДРСУ-4» о  взыскании 27 192 068,44 руб. расходов по устранению недостатков работ,  1 666 572 руб. задолженности, а также о признании недействительным  одностороннего отказа субподрядчика от договора от 01.02.2016  № 01/02-К2, 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2018  встречное исковое заявление и приложенные к нему документы возвращены. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2018 с общества с  ограниченной ответственностью «АРКС ГидроСтрой» (далее - общество  «АРКС Гидрострой», подрядчик) взыскано 198 437 770, 05 руб.  

неосновательного обогащения в форме неосвоенного аванса по договору от  01.02.2016  № 01/02-К2, проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 30.11.2017 по 10.07.2018 в размере 6 918 571, 64 руб., а  также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  11.07.2018 до даты фактического погашения задолженности. 

Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела  по правилам первой инстанции, постановлением от 11.12.2018 отменил  определение о возвращении встречного иска, в удовлетворении  первоначального иска отказал, встречный иск удовлетворил.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2019  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019  отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

При новом рассмотрении общество «ДРСУ-4» заявило ходатайство об  изменении предмета иска, просило взыскать с общества «АРКС ГидроСтрой»  неосновательное обогащение в размере 198 437 770, 05 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 6 918 571,64 руб. за  период с 30.11.2017 г. по 10.07.2018 г., с начислением процентов по дату  фактического погашения долга. Данное ходатайство удовлетворено  апелляционным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  08.07.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2018 и  решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2018 отменены,  первоначальный иск удовлетворен, с общества «АРКС ГидроСтрой» взыскана  задолженность по договору от 01.02.2016  № 01/02-К2 в размере  198 437 770, 05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 30.11.2017 г. по 10.07.2018 г. в размере 6 918 571, 64 руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2018 г. до  даты фактического погашения задолженности от суммы долга по ключевой  ставке из расчета 7,25% годовых, в удовлетворении встречного иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2020  постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «АРКС ГидроСтрой» просит отменить постановления  судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение  судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое  рассмотрение. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив по материалам истребованного дела доводы, изложенные в  кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Разрешая спор по настоящему делу, суд апелляционной инстанции, с  выводами которого согласился суд округа, руководствуясь положениями статей  309, 310, 395, 711, 721, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации,  установив факт выполнения субподрядчиком работ на спорную сумму и их  принятие подрядчиком, признав правомерным отказ общества «ДРСУ-4» от  исполнения договора субподряда, учитывая ввод объектов строительства в  эксплуатацию после устранения недостатков работ, принимая во внимание  условия договора от 01.02.2016  № 01/02-К2, пришли к выводу о возможности  произвести выплату гарантийного удержания, удовлетворив первоначальный  иск и отказав в удовлетворении встречного иска. 

Доводы заявителя кассационной жалобы, по существу, свидетельствуют  не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела,  а о несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами,  были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на  переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в  компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2019  исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от  08.07.2019 по делу  № А40-79040/2018 Арбитражного суда города Москвы  приостановлено до окончания производства в кассационной инстанции  Верховного Суда Российской Федерации. 

В связи с окончанием кассационного производства в Верховном Суде  Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта подлежит  отмене в соответствии с частью 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «АРКС ГидроСтрой» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Отменить приостановление исполнения постановления Девятого  арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 по делу  № А40-79040/2018  Арбитражного суда города Москвы. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова