79005_2179188

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-9793 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 февраля 2024 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2023 по делу   № А56-51750/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области, 

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью  «Аванта» (далее – должник) постановлением апелляционного суда  от 04.12.2017 отменено определение от 09.12.2016, признаны  недействительными действия должника и ФИО1, направленные на  исполнение договора инвестирования, применены последствия  недействительности сделки. В удовлетворении заявления в остальной части  отказано. 

Конкурсное производство в отношении должника завершено, 10.12.2020  внесена запись о ликвидации в Единый государственный реестр юридических  лиц. 

ФИО1 обратился с заявлением о пересмотре постановления  от 04.12.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.07.2023 заявление  удовлетворено, постановление от 04.12.2017 отменено по вновь открывшимся  обстоятельствам, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о  признании сделки недействительной. 

Суд округа постановлением от 26.10.2023 отменил постановление  от 05.07.2023 и отказал в удовлетворении заявления. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить постановление суда округа в  связи с существенными нарушениями судом норм права.  

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суд округа руководствовался  статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  исходил из того, что приведенные ФИО1 обстоятельства не  являются вновь открывшимися и не могут служить основанием для пересмотра  судебного акта. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судом норм  права, рассматривались и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В. Капкаев