ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 307-ЭС19-2820

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 марта 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Борсек» (г. Котлас  Архангельской области) о восстановлении пропущенного процессуального  срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Архангельской области от 07.06.2018, постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2018 по делу  

 № А05-112/2018,по иску общества с ограниченной ответственностью «Борсек» 

(далее – Общество) к Управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому  автономному округу об исключении из государственного реестра  недвижимости сведений о сооружении с кадастровым номером  29:07:000000:3022; о включении в государственный реестр недвижимости  сведений о сооружении с кадастровым номером 29:07:000000:2125; об указании  Общества в качестве правообладателя объекта недвижимости с кадастровым  номером: 29:07:000000:2125; об установлении границ земельного участка с  кадастровым номером 29:07:092201:66 в соответствии с землеустроительным  делом от 03.06.2006 инв.  № 02-09/19 и договором купли-продажи от 10.04.2008   № 32/08 в редакции соглашения от 20.03.2013  № 76/2013 и передаточного акта  от 17.06.2013,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого  акционерного общества «Российские железные дороги», муниципального  образования «Котласский муниципальный район» в лице администрации,  

Межрегионального территориального управления Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Архангельской области и  Ненецком автономном округе,   

установил:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области  от 07.06.2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 13.09.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 26.12.2018, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока ее подачи. 

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 того же Кодекса). 

Ходатайство Общества мотивировано следующим: первоначально  поданная им жалоба в связи с отсутствием необходимого пакета документов (не  приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленном Налоговым кодексом Российской Федерации размере)  возвращена Верховным Судом Российской Федерации письмом от 18.02.2019;  после получения письма о возращении жалобы Общество устранило недостатки  и вновь направило жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, приложив  ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и  необходимые документы.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Поскольку Общество первоначально обратилось с кассационной жалобой  в пределах установленного срока обжалования - 29.01.2019 (согласно штампу  на почтовом конверте) и после возвращения кассационной жалобы  незамедлительно устранило недостатки, послужившие основанием для ее  возвращения, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено Обществом в пределах установленного срока, причины  пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит  удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Борсек» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области  от 07.06.2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 13.09.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 26.12.2018 по делу  № А05-112/2018. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева