79023_906235  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 305-ЭС16-19204  г. Москва 7 февраля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Арт Урбан» (истец, общество, г. Москва) от 23.11.2016 на постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 по делу   № А40-220683/2015 Арбитражного суда города Москвы по иску общества к  Ордена Трудового Красного Знамени Федеральному государственному  унитарному предприятию «Российские сети вещания и оповещения»  (г. Москва) о взыскании 2 773 000 рублей задолженности,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2016 иск удовлетворен.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 02.06.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 27.09.2016, решение отменено, в удовлетворении иска  отказано.  

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре постановлений  судов апелляционной и кассационной инстанций как незаконных вследствие  игнорирования судами факта выполнения работ и поставки товара.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной  жалобе, не установлено.  

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 1102, 1109  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными  видами юридических лиц», установил выполнение истцом работ и поставку  товара без заключения в установленном порядке контракта.  

Довод заявителя о нарушении норм права судами апелляционной и  кассационной инстанций, разрешившими спор без учета фактического  выполнения работ, поставки товара и возникших из действий сторон  обязательств, неоснователен.  

В судебной защите права общества на оплату выполненных работ и  переданного товара отказано в связи с нарушением установленного нормами  специального закона порядка оформления отношений.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Арт Урбан» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова