79023_1962171 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС22-2462(2) 

г. Москва 2 марта 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (кредитора, далее – предприниматель) на определение  Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2022, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2022, принятые в деле   № А40-197097/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению предпринимателя о включении  требования в реестр,  

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2022, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 24.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 25.10.2022, требования предпринимателя признаны обоснованными и  подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения  требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника.  

В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на неосновательные признание пропуска срока подачи  заявления о включении требования в реестр и возложение на него негативных  последствий от действий почты.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Установленная судами совокупность действий и обстоятельств  направления и поступления в арбитражный суд рассматриваемого заявления, не  опровергнутые кредитором, позволила судам в силу статей 9, 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации признать несвоевременной  подачу заявления о включении требования в реестр и применить  соответствующее последствие.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова