ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 302-ЭС24-14489 

г. Москва 12 сентября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная  сетевая компания - Россети» (далее - общество «Россети») на постановления  Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2024 г. и  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 июня 2024 г. по делу   № А69-882/2023 Арбитражного суда Республики Тыва по иску общества  «Россети» к акционерному обществу «Тываэнергосбыт» о взыскании  задолженности,  

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от 22 ноября 2023 г.  исковые требования общества «Россети» удовлетворены: с ответчика взысканы  664 818 рублей 53 копейки основного долга, неустойка в размере  418 260 рублей 16 копеек и неустойка в размере 1/130 ставки  рефинансирования за каждый день просрочки по день фактической оплаты  долга; распределены судебные расходы.  

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 29 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 июня 2024 г., решение  суда первой инстанции изменено: с ответчика взысканы 462 053 рубля  92 копейки основного долга, неустойка в размере 116 612 рублей 80 копеек и  неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки  по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части  требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Россети» просит отменить принятые по делу  постановления в части отказа в удовлетворении заявленных требований.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения доводов кассационной жалобы таких  оснований не установлено.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и отказывая в признании требований общества «Россети»  обоснованными в обжалуемой части, апелляционный суд руководствовался  положениями статей 309, 310, 319.1, 324, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации и исходил, в частности, из заявленного истцом периода  взыскания и отсутствия отнесения одного из платежей к иному периоду.  

Арбитражный суд округа поддержал выводы суда апелляционной  инстанции.  

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО1