ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС19-14696

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

12.09.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Гучер и Т» на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.05.2019 по делу № А37-1789/2018 Арбитражного суда Магаданской области

по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГУЧЕР и Т» финансовых санкций в размере 1 500 рублей за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за май 2017 года,

установил:

решением Арбитражного суда Магаданской области от 05.12.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано. 

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 решение суда первой инстанции отменено, с общества взысканы финансовые санкции в размере 150 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.05.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на допущенные, по его мнению, судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, основанием для вынесения оспариваемого решения послужил выявленный фондом факт несвоевременного предоставления обществом сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из существенного нарушения фондом процедуры рассмотрения материалов проверки и вынесения решения.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, удовлетворив требования фонда частично. При этом суд апелляционной инстанции установил соблюдение фондом процедуры составления акта, принятия решения и вынесения требования с надлежащим уведомлением общества о данных действиях и процессуальных решениях, и исходил из того, что факт просрочки представления сведений установлен судами и не оспаривается страхователем, сумма штрафа уменьшена в десять раз связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение правонарушения.

Судом кассационной инстанции данным доводам заявителя дана исчерпывающая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

При этом в отсутствие в жалобе возражений по существу вменяемого правонарушения общество не указывает, какие конкретно документы оно было лишено представить в обоснование своей позиции по делу, либо иным способом обосновать свою позицию по делу.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

               А.Г. Першутов