79006_1436816

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС20-5777

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "Газэнергосеть розница" на решение Арбитражного суда Ростовской области  от 24.07.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 15.01.2020 по делу  № А53-9539/2019 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Донская  региональная компания" к обществу "Газэнергосеть розница" о взыскании  1 350 651,14 руб. руб. долга за безучетное пользование системой водоотведения  в период с 01.03.2016 по 03.10.2017, 

установил:

решением суда первой инстанции от 24.07.2019, оставленным в силе судом  апелляционной инстанции, иск удовлетворен. 

Суд округа постановлением от 17.01.2020 названные судебные акты  изменил, уменьшив взыскиваемую в ответчика сумму до 1 318 098,03 руб. и  отказав в удовлетворении остальной части иска. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество "Газэнергосеть розница" указало на нарушения в  толковании и применении судами норм права и просило отменить судебные  акты. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи  71 АПК РФ, руководствуясь статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса  

Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил организации  коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.09.2013  № 776 (далее – Правила   № 776), суды пришли к выводу о подтвержденности факта безучетного  потребления ответчиком воды в заявленный период в связи с истечением  межповерочного интервала прибора учета, исходя из чего признали иск  подлежащим удовлетворению. 

Расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с пунктами  15, 16 Правил  № 776 с применением метода учета пропускной способности  устройств и сооружений, используемых для присоединения к  централизованным системам водоснабжения, признан судами верным. 

Суд округа поддержал выводы судов нижестоящих инстанций,  скорректировав вместе с тем сумму подлежащего взысканию долга с учетом  произведенной ответчиком оплаты. 

Оснований, по которым возможно не согласиться с данными выводами,  заявителем не приведено. 

Изложенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом  рассмотрения судов и сводятся к переоценке надлежаще исследованных ими  доказательств. При установленных судами фактических обстоятельствах дела  доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов. 

Согласно части 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья  Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов. 

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано,  оснований для удовлетворения ходатайства общества "Газэнергосеть розница"  о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не имеется 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов