ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 306-ЭС22-13260 (6) 

г. Москва 2 октября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭФКО  Пищевые Ингредиенты» (далее – общество «ЭФКО Пищевые Ингредиенты»)  на постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25 марта 2024 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 21 июня 2024 г.  по делу № А57-8227/2019 Арбитражного суда Саратовской области  о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Жировой комбинат»  (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника вступившим в законную силу  определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 марта 2021 г.  в реестр требований кредиторов должника включены требования общества с  ограниченной ответственностью «Группа компаний «Русагро» (далее – кредитор)  в сумме 32 390 423 139 рублей 68 копеек.  

Общество «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» обратилось в суд с заявлением  о пересмотре названного определения по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27 декабря 2023 г.  заявление удовлетворено – определение от 19 марта 2021 г. отменено по вновь  открывшимся обстоятельствам; назначено судебное заседание по рассмотрению  обоснованности требования кредитора.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25 марта 2024 г. указанное решение суда первой инстанции отменено;  в удовлетворении заявления общества «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа  от 21 июня 2024 г. постановление апелляционного суда оставлено без изменения.  

Общество «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» обратилось в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить  

постановления апелляционного и окружного судов, оставив в силе решение суда  первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Отменяя решение суда первой инстанции и оставляя заявление общества  «ЭФКО Пищевые Ингредиенты» без удовлетворения, суд апелляционной  инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии  со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствовался статьями 309, 311 названного Кодекса, а также разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в  законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам»,  и исходил из того, что обстоятельства, приведенные в качестве вновь  открывшихся, не являются таковыми.  

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО1