79006_1412693

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-21196(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО2 (г. Новоуральск)  

на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  01.08.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  22.11.2019  

по делу Арбитражного суда Свердловской области  № А60-64039/2017 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «КАРРО» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора  купли-продажи недвижимого имущества от 12.05.2017 между должником и  ФИО2, применении последствий недействительности договора  путем возврата в конкурсную массу должника недвижимого имущества,  расположенного по адресу: Свердловская обл., Новоуральский городской  округ, 

<

...>: здание магазина с замощением к/н  66:57:0210017:140: здание магазина: литер А, назначение: торговое,  административное, этажность: 1,2, площадь 559 кв.м., замощение литер XII,  назначение: замощение застроенной площадью 3129, 5 кв. м., земельный  участок, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование:  для эксплуатации административного здания, площадью 1065 кв.м.,  кадастровый номер 66:57:0210017:12. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2019 в  удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  01.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 22.11.2019, определение суда первой инстанции  отменено, договор купли-продажи недвижимого имущества от 12.05.2017,  заключенный между должником и Вишневецким С.А., признан  недействительным; применены последствия недействительности сделки в виде  взыскания с Вишневецкого С.А. в конкурсную массу должника 6 677 500 руб. 

В кассационной жалобе ФИО2 просил судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций  руководствовались статьями 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности  совокупности условий, необходимых для признания договора  недействительным. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов