79003_1470741

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС18-3299 (7)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 июля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2019, постановления Девятого  арбитражного апелляционного суда от 14.01.2020 и Арбитражного суда  Московского округа от 24.03.2020 по делу  № А40-25142/2017  о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  

у с т а н о в и л :

финансовый управляющий ФИО3 обратилась в суд с ходатайством, в  котором просила признать счет, открытый на имя ФИО4 в публичном  акционерном обществе «Сбербанк России» по договору сберегательного счета,  основным счетом ФИО2 с использованием его для целей  процедуры банкротства. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2019 заявление  финансового управляющего удовлетворено; счет, открытый на имя  ФИО4, признан основным счетом ФИО2  с использованием его для целей процедуры банкротства. 

Постановлениями Девятого Арбитражного апелляционного суда  от 14.01.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2020  определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить определение и постановления судов  первой, апелляционной инстанций и округа. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не  установлено. 

Удовлетворяя заявление финансового управляющего, суды первой  и апелляционной инстанций руководствовались статьями 133, 223.1  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из того, что открытие расчетного счета на имя  ФИО2 не представляется возможным по причине прекращения ее  дееспособности в связи со смертью, соответственно, основным счетом в деле  о банкротстве ФИО2 следует признать счет, открытый на имя  ФИО5 как единственного лица, принявшего наследство. 

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов