79011_1772483

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС22-2098 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 марта 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Тульские городские  электрические сети» на решение Арбитражного суда Тульской области  от 19.05.2021 по делу  № А68-12502/2020, постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2021 по тому же делу 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Энерготех» к акционерному обществу «Тульские городские электрические  сети» о взыскании задолженности в размере 34 279 961 рубля 78 копеек,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  621 127 рублей 58 копеек, а также за период с 01.04.2021 по день фактического  исполнения обязательства по оплате долга (с учетом уточнения требований), 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тульской области от 19.05.2021,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.08.2021 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 24.11.2021, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ответчик просит отменить указанные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на допущенные  судами нарушения норм материального и процессуального права. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу  о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Разрешая настоящий спор, суды, руководствуясь статьями 395, 702, 711,  720, 746, 748, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации,  разъяснениями пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016  № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», пункта 8 информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000  № 51  «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»,  установив, что работы по заключенному сторонами договору подряда  от 14.01.2020  № 4 выполнены истцом (подрядчик) в полном объеме, приняты  ответчиком (заказчик) без замечаний и, соответственно, подлежат оплате,  признав правомерным начисление процентов за пользование чужими  денежными средствами на сумму задолженности, пришли к выводу о наличии  оснований для удовлетворения иска. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, ранее заявленные в судах  нижестоящих инстанций и получившие надлежащую правовую оценку в  обжалуемых судебных актах, не свидетельствуют о нарушениях судами норм  права, а сводятся к несогласию с установленными по делу фактическими  обстоятельствами, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской  Федерации. 

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы  кассационной жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества  «Тульские городские электрические сети» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Е.Е. БорисоваРоссийской Федерации