79010_899379 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-21489  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.01.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Волгостальконструкция» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2016 по делу № А40-94291/2016 по  иску общества с ограниченной ответственностью «ДорХан 21 век» к обществу  с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция» о взыскании  основной задолженности в размере 8 369 300 руб., пени в размере 522 858 руб.,  процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами в  размере 399 796 руб. 77 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере  40 000 руб.,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгостальконструкция»  (далее – общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на судебные акты по делу Арбитражного суда города  Москвы № А40-94291/2016.  

В Верховный Суд Российской Федерации 17.01.2017 поступило  ходатайство общества о приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда города Москвы от 20.07.2016. В обоснование заявленного ходатайства  общество ссылается на невозможность (затруднительность) поворота  исполнения обжалуемого решения, поскольку выданный по настоящему делу  исполнительный лист может быть предъявлен взыскателем для списания  денежных средств с расчетного счета общества, используемого вне рамок  исполнения государственного оборонного заказа.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.  

Приведенные обществом доводы основаны на предположении и не  свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности  поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, а также не  подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение  баланса взаимных прав и обязанностей сторон.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Волгостальконструкция» в удовлетворении ходатайства о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2016 по делу   № А40-94291/2016.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.В. Киселева