ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310ЭС191416

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

22.03.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2018 по делу № А147438/2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2018 по указанному делу

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (далее – пенсионный фонд) к обществу с ограниченной ответственностью «Статус стоматология» (далее – общество) о взыскании финансовых санкций в размере 12 000 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, пенсионный фонд просит отменить принятые по делу судебные акты, полагая, что судебными инстанциями существенно нарушены и неправильно применены нормы материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, решением пенсионного фонда от 17.08.2017 № 046S19170015598 общество привлечено к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 27ФЗ), в виде штрафа в размере 12 000 рублей за представление неполных и (или) недостоверных сведений в отношении застрахованных лиц по форме СЗВМ за ноябрь 2016 года, определенных в пункте 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27ФЗ.

Неисполнение обществом в добровольном порядке требования от 18.09.2017 № 046S01170271232 об уплате финансовых санкций, выставленного на основании указанного решения, в установленный в нем срок послужило основанием для обращения пенсионного фонда в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.03.2018 по делу № А142896/2018 выданный пенсионному фонду 22.02.2018 судебный приказ на взыскание финансовых санкций отменен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения пенсионного фонда в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции указал на пропуск пенсионным фондом установленного срока на обращение в арбитражный суд и отсутствие уважительных причин для его восстановления.

Поддерживая данный вывод, суд апелляционной инстанции по итогам оценки представленных в материалы дела доказательств, установил, что правовых оснований для применения к обществу финансовых санкций не имеется, с чем согласился суд округа. По мнению судов, общество реализовало свое право на дополнение и уточнение (исправление) представленных сведений о застрахованных работниках в соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона № 27ФЗ и пункта 39 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 21.12.2016 № 766н, посредством направления в пенсионный фонд форм СЗВМ, содержащих сведения, самостоятельно откорректированные страхователем.

Доводы пенсионного фонда о правомерном привлечении общества к ответственности подлежат отклонению с учетом правовых позиций, сформулированных в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2018 № 303КГ1899 по делу № А73910/2017, от 05.09.2018 № 303КГ185700 по делу № А045751/2017, от 05.09.2018 № 303КГ185702 по делу № А045748/2017.

Приведенные в жалобе доводы о соблюдении пенсионным фондом срока на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества финансовых санкций заслуживают внимания, однако, не имеют принципиального значения с учетом того, что спор рассмотрен судами по существу заявленного требования.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу положений статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                            Д.В. Тютин