79023_1527695 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС20-18428 

г. Москва 1 декабря 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества  «ПроТехнологии» (истец, г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2020,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2020,  принятые по заявлению о взыскании 140 600 рублей судебных расходов в  рамках дела № А56-40246/2018 по иску закрытого акционерного общества  «ПроТехнологии» к акционерному обществу «КСИЛ» (д. Лаголово,  Ленинградская область) о взыскании задолженности, пеней,  

установила: 

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2020,  взыскано 25 000 рублей судебных расходов, производство по заявлению в части  взыскания 65 600 рублей судебных расходов прекращено на основании  пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В кассационной жалобе общество «ПроТехнологии» просит об отмене  судебных актов в отношении невзысканной части судебных расходов  вследствие, ссылаясь на несение расходов после принятия решения суда первой  инстанции и необоснованное уменьшения понесенных в апелляционной и  кассационной инстанции расходов.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Установив, что общество «ПроТехнологии» уже реализовало свое право  на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела судом первой  инстанции, суды прекратили производство по заявлению о возмещении таких  расходах на законном основании.  

Судебные акты в отношении судебных расходов, понесенных в судах  апелляционной и кассационной инстанций, соответствуют постановлению  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1  «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела», статьям 101, 106, 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельствам  рассмотрения дела.  

Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям  разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать закрытому акционерному обществу «ПроТехнологии» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова