79005_822042  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-6487 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 июня 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Центр-Инвест» на  определение Арбитражного суда Московской области от 30.09.2015,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2016 по делу   № А41-19230/2011,   

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого  акционерного общества «56 Институт инженерных изысканий» (далее –  должник) закрытое акционерное общество «Центр-Инвест» (далее – общество  «Центр-Инвест», заявитель) и общество с ограниченной ответственностью  «Транс-Сервис-Услуги» (далее – общество «Транс-Сервис-Услуги») обратились  в Арбитражный суд Московской области с жалобами на действия конкурсного  управляющего должником ФИО1 и с требованием об отстранении  ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.  

Конкурсный управляющий должником ФИО1 обратилась в суд  с ходатайством о разрешении разногласий с конкурсными кредиторами.  

Определением суда первой инстанции от 30.09.2015, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.12.2015 и  округа от 04.03.2016, жалобы обществ «Центр-Инвест» и «Транс-Сервис- Услуги» удовлетворены частично, признаны незаконными действия  ФИО1 по передаче своих полномочий по регистрации участников  собрания кредиторов от 21.04.2015 иному лицу, неотражению в отчете  конкурсного управляющего от 30.03.2015 фактов о заключении договора  

аренды нежилого здания от 27.02.2015 с индивидуальным предпринимателем  Григорян А.М. и договора купли-продажи от 02.10.2014 № 01 с обществом  «Иск Маракана», несению расходов за счет должника на привлеченных лиц в  сумме сверх установленных лимитов без определения арбитражного суда, в  удовлетворении остальной части жалоб отказано. Заявление конкурсного  управляющего должником Емельяновой М.А. об урегулировании разногласий  удовлетворено частично, признаны недействительными решения собрания  кредиторов от 21.04.2015 по первому, четвертому и дополнительному вопросам  повестки дня, в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части отказа  в удовлетворении заявленных требований в связи с существенными  нарушениями норм права.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные  акты, судья не находит оснований к передаче кассационной жалобы на  рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Из судебных актов следует, что заявитель ссылается на нарушения  конкурсным управляющим должником правил организации и проведения  собрания кредиторов, правил составления протокола собрания, а также  предоставление недостоверных данных о ходе конкурсного производства,  неосуществление необходимых мероприятий конкурсного производства,  незаконное проведение повторной оценки имущества должника, несоблюдение  арбитражным судом процедуры утверждения конкурсного управляющего,  необеспечение сохранности имущества должника.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правильно  применили нормы материального права и пришли к обоснованному выводу об  отсутствии в действиях ФИО1 вменяемых ей нарушений  положений законодательства о банкротстве при исполнении обязанностей  конкурсного управляющего должником и недоказанности фактов,  свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов кредиторов, в том  числе заявителя.  

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, не подтверждает  существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и  установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8,  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества  «Центр-Инвест» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев