ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС25-1177

Дело № А32-28996/2023

10 февраля 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «1С» (далее – ООО «1С») и общества с ограниченной ответственностью «1С-Софт» (далее – ООО «1С-Софт») на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 1 марта 2024 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2025 г., постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 сентября 2025 г.,  

установил:

ООО «1С» и ООО «1С-Софт» обратились с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании в пользу истцов денежных средств.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 1 марта 2024 г. в иске отказано.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2024 г. решение отменено, иск удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 ноября 2024 г. постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.  

При новом рассмотрении дела постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2025 г. решение от 1 марта 2024 г. оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 сентября 2025 г. постановление от 27 июня 2025 г. оставлено без изменения.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «1С» и ООО «1С-Софт» обратились с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, не выявив совокупности всех необходимых условий для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности как лиц, контролировавших должника истцов, суды отказали в иске.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «1С» и общества с ограниченной ответственностью «1С-Софт» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов