79023_1728698

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС21-23656

г. Москва29 декабря 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1  (г.Орел) на определение Арбитражного суда Краснодарского края  от 17.05.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 14.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 28.09.2021, принятые в деле  № А32-29154/2016 о банкротстве  индивидуального предпринимателя ФИО2 (должник) по  заявлению финансового управляющего должника о признании действий  арбитражного управляющего ФИО1 незаконными и взыскании  2 910 810 рублей убытков, 

установила:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.05.2021,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.07.2021 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 28.09.2021, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на отсутствие законных условий для взыскания убытков. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Условия наступления ответственности финансового управляющего за  выбытие транспортных средств из конкурсной массы должника, необходимые в  силу статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и  статей 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», установлены судами и не подлежат  пересмотру в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать арбитражному управляющему ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова