ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС21-16463 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03 августа 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Хатыповой Р.А, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Самум39» (далее –  общество) о приостановлении исполнительного производства по делу и об  отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.10.2020,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2021 по  делу  № А21-2822/2020,  

установил:

заявитель подает кассационную жалобу на указанные судебные акты,  одновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины за  ее подачу. 

Неуплату государственной пошлины заявитель обосновывает тяжелым  финансовым состоянием. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  

также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 данного Кодекса. 

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы. 

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. 

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке  или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера,  если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства. 

Установив наличие объективных оснований, судья приходит к выводу о  предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины. 

Кроме того, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнительного  производства  № 53855/21/39001-ИП по настоящему делу.  

В силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного  производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный  лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава- исполнителя. 

Поскольку ходатайство о приостановлении исполнительного производства  подлежит разрешению арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист,  заявленное обществом ходатайство Верховным Судом Российской Федерации  рассмотрению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 102, 327 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Самум39»  отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства  по настоящей кассационной жалобе. 

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Самум39» о  приостановлении исполнительного производства по делу  № А21-2822/2020  оставить без рассмотрения. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова