ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС21-24713

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 декабря 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив  кассационную жалобу администрации Старополтавского муниципального  района Волгоградской области (далее – администрация) на определение  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 о прекращении  производства по апелляционной жалобе администрации Старополтавского  муниципального района Волгоградской области по делу Арбитражного суда  Волгоградской области  № А12-3561/2020 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Монте-АВО» (далее – ООО «Монте-АВО») к  муниципальному казенному учреждению «Отдел капитального строительства»  (далее – МКУ «ОКС») о взыскании задолженности и неустойки, и по  встречному иску МКУ «ОКС» к ООО «Монте-АВО» о взыскании неустойки,  при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Сталт», 

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.06.2021  первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. 

Не согласившись с данным решением суда, администрация в порядке  статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подала апелляционную жалобу.  

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 17.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 06.10.2021, прекращено производство по  апелляционной жалобе администрации. 

В кассационной жалобе администрация, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит обжалуемый судебный акт  отменить полностью и направить дело на новое рассмотрение в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в ином составе судей. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской  Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы,  представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных  жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Прекращая производство по апелляционной жалобе администрации, суд  апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд кассационной  инстанции, исходил из отсутствия доказательств принятия судом первой  инстанции решения о правах и обязанностях администрации. 

Вопреки доводам жалобы нормы права применены судами правильно.  Оснований не согласиться с выводами судов апелляционной и кассационной  инстанций относительно прекращения производства по апелляционной жалобе  администрации не имеется. 

Суды правомерно исходили из того, что администрация не является  лицом, имеющим право на обжалование судебного акта, поскольку из его  содержания не усматривается, что он принят о каких-либо правах  администрации или возлагает на нее какие-либо обязанности. 

При этом последующее при исполнении судебных актов возможное  обеспечение администрацией выделения лимитов бюджетных обязательств  (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов  МКУ «ОКС» не свидетельствует о наличии у нее права на обжалование  

судебных актов в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации как лицом, не участвующим в деле. 

Несогласие администрации с выводами судов не подтверждает наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, которые согласно статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием  для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать администрации Старополтавского муниципального района  Волгоградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко