79008_2065054 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 307-ЭС23-16540 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15.08.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная  сетевая компания - Россети» (истец) на решение Арбитражного суда  Вологодской области от 09.12.2022 по делу № А13-8604/2022, постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2023 по  тому же делу по иску публичного акционерного общества «Федеральная  сетевая компания - Россети» к обществу с ограниченной ответственностью  «Энерготранзит Альфа» о взыскании 188 198 руб. 69 коп. долга и 27 431 руб.  49 коп. неустойки,  

установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 09.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.03.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 05.07.2023, с ответчика в пользу истца взыскан  долг и 8 162 руб. 23 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска  отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что  судами допущено неправильное применение норм материального права, и  принять новый судебный акт об удовлетворении иска.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 424, 779,  781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу об отсутствии оснований для начисления неустойки за период  действия моратория.  

Вопреки доводам жалобы, установление правовых оснований для  применения моратория относится к компетенции судов, управомоченных на  исследование фактических обстоятельств спора, ввиду чего доводы жалобы не  образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу«Федеральная сетевая  компания - Россети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост