# 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД  

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № АКПИ14-1018 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 1 сентября 2014 г.  

                                                ; Верховный Суд Российской Федерации в составе 

                                                судьи Верховного Суда 

                                                Российской Федерации Назаровой А.М. 

                                                при секретаре Березиной А.В.,  

                                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  заявлению Блинова А.А.о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок,  

                                                установил: 

                                                приговором Свердловского областного суда от 25 марта 2013 г.  Блинов А.А. признан виновным в совершении ряда преступлений и ему  назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в  исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением  Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации от 27 августа 2013 г. приговор оставлен без изменения.  

                                                9 июля 2014 г. Блинов А.А. обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу  заявления о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, допущенному по указанному уголовному  делу, ссылаясь на то, что срок пропущен им по уважительным причинам он  неоднократно обращался в суд с заявлениями о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, которые по разным  причинам ему возвращались. Помимо этого он содержится в местах лишения  свободы, куда почтовые отправления поступают в течение двух - трех недель с  момента отправления, в связи с чем он был лишен возможности направить  своевременно соответствующие дополнения в суд.  

 

                                                Р 

                                                2 

                                                Заявитель о времени и месте судебного заседания извещен в  тановленном законом порядке.  

                                                Представитель Министерства финансов Российской Федерации,  вещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом  Ьрядке, в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил  Усмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении заявления,  •олагая срок пропущенным без уважительных причин.  

                                                Обсудив доводы заявителя, возражения Министерства финансов  оссийской Федерации, проверив представленные материалы, суд находит  аявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

                                                В соответствии с частью 4 статьи 2441 Гражданского процессуального  одекса Российской Федерации, частью 6 статьи 3 Федерального закона от  ВО апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в  разумный срок» заявление о присуждении компенсации за нарушение права на  

                                                ^уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано  

                                                ^заинтересованным лицом в суд в шестимесячный срок со дня вступления в  

                                                (законную силу приговора суда. 

                                                В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской  

                                                | Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом  процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными,  

                                                "" пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1). 

                                                Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. № 30/64 «О некоторых вопросах,  возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение  права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение  судебного акта в разумный срок» шестимесячный срок для обращения в суд с  заявлением о присуждении компенсации может быть восстановлен только в  случае установления обстоятельств, объективно исключавших возможность  своевременного обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации и  не зависящих от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока  (например, болезни, лишавшей возможности обращения лица в суд,  беспомощного состояния, а также несвоевременного направления лицу копии  документа).  

                                                Из заявления Блинова А.А. и представленных им документов следует, что  5 февраля 2014 г. он обратился в Сысертский районный суд Свердловской  области с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок. Несмотря на то, что в силу статьи 244  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление  подлежало возвращению, как поданное с нарушением порядка, установленного  статьей 2442 ГПК РФ, определением судьи от 21 февраля 2014 г. указанное  заявление оставлено без движения и Блинову А.А. предоставлен срок до л-^жтжт&ьык.  

                                                

<

11 

                                                О марта 2014 г. для устранения указанных в определении недостатков. В связи  с тем, что Блиновым А.А. не были устранены указанные в определении  

                                                ^недостатки, определением судьи от 26 марта 2014 г. заявление ему было  

                                                (возвращено. 10 апреля 2014 г. Свердловским областным судом ему вновь  

                                                ^возвращено поданное им заявление о присуждении компенсации за нарушение  

                                                | права на судопроизводство в разумный срок как не отвечающее требованиям  

                                                | закона. 9 июня 2014 г. определением судьи Верховного Суда Российской  

                                                I Федерации ему было возвращено его заявление о присуждении компенсации за  

                                                * нарушение права на судопроизводство в разумный срок в связи с пропуском  установленного законом срока на подачу заявления в суд.  

                                                Суд находит приведенные заявителем причины пропуска срока на подачу  заявления о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок уважительными, а срок подлежащим  восстановлению.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь статьями 112, 224, 225  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный  Суд Российской Федерации  

                                                определил: 

                                                восстановить Блинову А.А. пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок.  

                                                Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.  

                                                Судья Верховного Суда 

                                                Российской Федерации А.М.Назарова