ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС17-13821 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09.10.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эссет  Менеджмент» на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 20.02.2017, постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 13.06.2017 по делу № А60-19440/2015 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Эссет Менеджмент» к ФИО1 о  взыскании в пользу общества «Гранит - XXI век» убытков, причиненных  юридическому лицу действиями исполнительного органа, в размере 379 685  463 руб., в том числе 28 686 555 руб. - проценты по договору займа от  01.09.2009, подлежащие уплате обществу "Гранит - XXI век" в пользу общества  "Бастион-2000"; 513 240 руб. - сумма процентов, уплаченных обществу "Гранит  - XXI век" банку за использование кредитными средствами, в результате  несоблюдения условий по "субординации" займов; 90 557 079 руб. - убытки от  обесценения денежных средств в размере 202 726 373 руб. 97 коп., переданных  обществу "Гранит - XXI век" по договору займа общества "Бастион-2000" для  погашения задолженности перед открытым акционерным обществом "МДМ- Банк" (далее - общество "МДМ-Банк"); 145 945 134 руб. - сумма процентов,  уплаченных обществом "Гранит - XXI век" банку за пользование кредитными  средствами в размере 202 726 373 руб. 97 коп.; 113 983 455 руб. - убытки в виде  упущенной выгоды от сдачи в аренду помещений по нерыночным ценам за  период с 01.09.2011 по 31.12.2014,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью  «Гранит - XXI век», общества с ограниченной ответственностью «Бастион- 

2000», общества с ограниченной ответственностью «Центр международной  торговли Екатеринбург», Сысоева Анатолия Васильевича,  

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2016  исковые требования удовлетворены полностью.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.02.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 13.06.2017, решение суда изменено; исковые требования  общества «Эссет Менеджмент» удовлетворены частично: с ответчика в пользу  общества «Гранит - XXI век» взыскано 513 240 руб. убытков. В остальной  части исковых требований отказано.  

Общество с ограниченной ответственностью «Эссет Менеджмент»  обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные  судебные акты апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь  на нарушение и неправильное применение норм права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные  акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции,  выводы которого поддержал суд округа, руководствуясь положениями статей  15, 53, 65.2, 105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального  закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной  ответственностью», Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите  конкуренции», разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О  некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов  юридического лица», исходил из того, что единственным участником общества  «Бастион-2000» и общества «ЦМТЕ» является общество «Гранит - XXI век»,  которое является для них основным, а они - дочерними, в связи с чем, пришел к  выводу, что указанные общества составляют группу лиц и являются  аффилированными лицами, отношения между названными обществами  

регулируются с учетом установленных законодательством особенностей,  применяемых к аффилированным лицам.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их  взаимосвязи и совокупности, установив, что заключение обществом «Гранит -  XXI век» кредитного договора, договора займа с обществом «Бастион-2000»,  договора аренды с обществом «ЦМТЕ» преследовало единую цель -  строительство и эксплуатация второй очереди Центра международной  торговли; заключение спорных сделок не противоречит требованиям  разумности и добросовестности; доказательств того, что ФИО1 при  заключении указанных договоров действовал неразумно, недобросовестно и  умышленно, в целях причинения убытков обществу «Гранит - XXI век» в  материалы дела не представлено, суд пришел к выводу о наличии оснований  для отказа в удовлетворении требований в соответствующей части.  

Разрешая исковые требования в части процентов, уплаченных обществом  «Гранит - XXI век» банку за пользование кредитными средствами в результате  несоблюдения условий «субординации» займов в размере 513 240 руб., суд  апелляционной инстанции, исходил из того, что проценты в сумме 513 240 руб.,  уплаченные обществом «Гранит - XXI век» банку за пользование кредитными  средствами, в результате несоблюдения условий по субординации займов,  составляют для общества «Гранит - XXI век» убытки, в связи с чем,  удовлетворил заявленные требования в названной части.  

Нормы права применены судами апелляционной и кассационной  инстанций правильно.  

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу  сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и  установленными фактическими обстоятельствами дела.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эссет  Менеджмент» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков