79005_1148804 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС16-14487 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 сентября 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 06.12.2017,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2018 по  делу № А79-5656/2013,  

установил:

в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия  «Ремсервис» (далее – должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд  Чувашской Республики – Чувашии с заявлением к Управлению имущественных  и земельных отношений администрации города Новочебоксарск Чувашской  Республики о признании условий договоров аренды земельных участков  от 16.06.2003 № 58 и от 02.02.2004 № 7 в части расчетов за аренду  недействительными (ничтожными) сделками и применении последствий  недействительности сделок.  

Определением суда первой инстанции от 06.12.2017, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.03.2018 и  округа от 25.06.2018, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной  инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствуясь  статьями 168, 421, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили  из соответствия полученных арендодателем в спорный период денежных  средств условиям договоров и отсутствия оснований для признания сделок  ничтожными.  

Суды также приняли во внимание, что оспариваемые ФИО1  условия договора были предметом рассмотрения суда в рамках другого  обособленного спора.  

Содержание жалобы, которое сводится к переоценке доказательств и  установлению иных обстоятельств по обособленному спору, не подтверждает  нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых  судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев