79021_802784  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 304-КГ16-5029  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 мая 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Перевозкин и Ко» о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Тюменской области от 05.08.2015 по делу  

 № А70-5315/2015, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 17.11.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 10.02.2016 по тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Перевозкин и  Ко» (далее – общество) к Управлению Министерства внутренних дел  Российской Федерации по Тюменской области, Межрайонному отделу  Государственной инспекции безопасности дорожного движения  регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора  автомототранспортных средств Управления Министерства внутренних дел  Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконными  действий по снятию с регистрационного учета транспортного средства марки  «SHAANXI SX3255DR384», тип транспортного средства - грузовой-самосвал,  VIN: 

<

***>, шасси (рама) № 

<

***>, номер  двигателя WP10.340E32 1612А003980, номер кузова отсутствует, год выпуска  2012, цвет желтый, принадлежащего обществу, о возложении на управление  обязанности восстановить регистрацию спорного автомобиля с выдачей  паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации и  регистрационных знаков.  

Установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.08.2015,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  

апелляционного суда от 17.11.2015 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 10.02.2016, в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на принятые судебные акты.  

Одновременно общество заявило ходатайство о восстановлении  пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам,  не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Причины, свидетельствующие о пропуске срока подачи кассационной  жалобы, признаются уважительными.  

С учетом изложенного, ходатайство подлежит удовлетворению,  пропущенный процессуальный срок – восстановлению.  

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации   

определил:

восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Перевозкин  и Ко» срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Тюменской области от 05.08.2015 по делу № А70-5315/2015, постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2016 по тому же делу.  

Судья Верховного Суда М.В. Пронина  

Российской Федерации