79007_1379730

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС19-23405

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.12.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Радченко» (г. Чита; далее – общество) на решение Арбитражного суда  Забайкальского края от 20.06.2019 и постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 19.08.2019 по делу  № А78-4767/2019 по иску общества  с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный»  (г. Чита; далее – компания) к обществу о взыскании денежных средств,  

установила:

компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании  29 153 руб.83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 16.09.2016 по 08.12.2017.  

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20.06.2019,  принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения  постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2019,  исковые требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, несоответствие выводов судов  фактическим обстоятельствам спора, просит отменить судебные акты и принять  по делу новое решение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 8, 307, 309, 310, 384, 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьей 7 Федерального конституционного закона  от 28.04.1995  № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»,  установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного  обязательства, установленного судебным актом от 15.09.2016, суды пришли к  выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, признав в данном  случае обоснованным предъявление требования о взыскании процентов на  основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Данная мера направлена на своевременное исполнение должником  вступивших в законную силу судебных актов. Ответчик решение суда по делу   № А78-9040/2017 исполнил несвоевременно. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов.  Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций не свидетельствует о  неправильном применении ими норм материального и процессуального права,  повлиявшем на исход дела. 

При таких обстоятельствах существенных оснований для передачи  кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Радченко» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова