ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС18-12766 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07.09.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев жалобу (заявление) публичного акционерного общества  «Московская городская телефонная сеть» на решение Арбитражного суда  города Москвы от 25.10.2017 (судья Алексеев А.Г.), постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 (судьи Левина Т.Ю.,  Попова Г.Н., Семикина О.Н.) и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 10.05.2018 (судьи Дунаева Н.Ю., Денисова Н.Д.,  Краснова С.В.) по делу № А40-41874/2017  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Московская городская телефонная  сеть» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-25 Метростроя»  (далее – Общество) о взыскании 8 573 384 рублей 66 копеек убытков,  причиненных повреждением телефонной канализации и проложенным в ней  кабелям связи.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2017,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 24.01.2018 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 10.05.2018, иск удовлетворен частично: с ответчика в  пользу истца взыскано 303 249 рублей 03 копейки.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты,  направив дело на новое рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение  судами норм материального и процессуального права.  

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на неправомерный  отказ суда в назначении повторной экспертизы.  

По мнению Компании, экспертом не было учтено, то поврежденные  кабели были демонтированы истцом и проложены по другой трассе за его счет.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, исходя из следующего.  

Как усматривается из обжалуемых актов, в январе 2016 года при  производстве Обществом земляных работ по снятию асфальтового покрытия  для строительства временной дороги по адресу: 

<

...> в  охранной зоне телекоммуникаций были повреждены телефонная канализация и  проложенные в ней кабели связи, принадлежащие Компании, о чем 11.01.2016  и 05.12.2016 были составлены акты.  

Обращаясь в суд с настоящим иском, Компания сослалась на то, что  повреждение ЛКС произошло по вине Общества, которое в нарушение правил  проведения земляных работ, правил охраны линий и сооружений связи,  осуществлял земляные работы в охранной зоне линий и сооружений связи  механизированным способом, без вызова на место производства работ  представителя истца.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные  доказательства, в том числе выводы эксперта, изложенные в заключении от  25.07.2017 № 1676, составленном по результатам проведенной судебной  экспертизы, руководствуясь статьями 15, 1064, 1068, 1072 Гражданского  кодекса Российской Федерации, положений пунктов 50, 52, 53 «Правил охраны  линий и сооружений связи Российской Федерации», утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 № 578 и  пунктами 2.3.2; 2.3.3; 2.3.4, 2.3.5; 2.5.4; 2.5.5; 2.5.6 «Правил проведения  земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных  объектов в городе Москве», утвержденных постановлением Правительства  Москвы от 19.05.2015 № 299-ПП, суды частично удовлетворили заявленные  требования.  

Доводы заявителя не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях  норм материального и процессуального права, которые бы служили  достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене  обжалуемых судебных актов.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы публичного акционерного  общества «Московская городская телефонная сеть» для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С.Чучунова