79008_1515760

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-15149

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05.11.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная  сетевая компания Единой энергетической системы» (истец) на решение  Арбитражного суда Приморского края от 25.10.2019 по делу  № А51-11644/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 28.01.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 19.06.2020 по тому же делу по иску публичного акционерного общества  «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»  к акционерному обществу «Корпорация развития Приморского края»  о взыскании затрат по исполнению заявки на технологическое присоединение  энергопринимающих устройств объекта, 

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 25.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 28.01.2020 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 19.06.2020, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение,  постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая, что  судами допущены существенные нарушения норм материального права,  влекущие нарушение охраняемых законом публичных интересов, возражая  против выводов судов, иск удовлетворить. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  

и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 8,  421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического  присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической  энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов  электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным  лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004  № 861, и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об  отсутствии оснований для возложения на ответчика (заявитель) обязанности  возмещения заявленных истцом (сетевая организация) расходов, принимая во  внимание направление последним ответчику оферты на заключение договора  об осуществлении технологического присоединения по истечении более пяти  лет с даты соответствующего обращения заявителя, а также аннулирование  заявки на технологическое присоединение самим истцом. 

Несогласие заявителя с выводами судов со ссылкой на судебную  практику по другому делу, принятому по обстоятельствам, не являющимся  тождественными настоящему спору, не опровергает выводы судов, основанные  на оценке доказательств с учетом содержания и особенностей  предусмотренного действующим законодательством государственного  регулирования платы за технологическое присоединение к электрическим  сетям, не подтверждает существенных нарушений норм материального права  и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая  компания Единой энергетической системы» передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост