79006_1611540

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-7548

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 мая 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества "Холдинговая компания  "Главмосстрой" (г. Москва; далее – компания) 

на решение Арбитражного суда Московской области от 06.07.2020,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2021 по делу   № А41-88292/2019 

по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью "Юго- Запад" (г. Подольск; далее – общество) о взыскании задолженности по  договорам займа от 10.04.2014  № МОЖС-01/2014 в размере 863 518 681,65 руб.  и от 22.04.2014  № МОЖС-02/2014 в размере 7 214 327,74 руб., а также  1 124 161 101,68 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами, 

с участием третьего лица – ЗАО "Мособлжилстрой" в лице конкурсного  управляющего, Федеральной службы по финансовому мониторингу, 

установил:

решением суда от 06.07.2020, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 06.10.2020 и постановлением суда округа от  10.02.2021, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе компания просила судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 154, 329, 361, 362,  365, 425, 431-433 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из  того, что иск предъявлен компанией к обществу как к поручителю по  обязательствам общества "Мособлжилстрой", между тем общество таковым не  является. 

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы  не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и  процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Вопреки доводам заявителя,  суды правомерно исходили из того, что соглашения, достигнутые между  обществами "Юго-Запад" и "Корпорация Главмосстрой" в договоре купли- продажи акций общества "Мособлжилстрой", носят относительный характер  (касаются только обществ – сторон договора) и не могут быть положены в  основу требований компании. По крайней мере, иного компания не доказала.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов