ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС22-5207

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 апреля 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу (с учетом дополнений к ней) общества с ограниченной  ответственностью «МЭЛТ Закамье» (Республика Татарстан, заявитель) на  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.11.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  16.02.2022 по делу  № А65-12255/2020 Арбитражного суда Республики  Татарстан, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ Закамье»  (далее – истец) к гражданину ФИО1 (далее –  ответчик), 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного  управляющего ФИО2, граждан ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, общества с ограниченной  ответственностью «МЭЛТ», общества с ограниченной ответственностью  «МЭЛТ-Поволжье», общества с ограниченной ответственностью «Мастер- Трей», 

о возмещении 38 242 129 рублей убытков лицом, входившим в состав  органов юридического лица 

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2021 иск  удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 38 235 439 рублей  убытков; в остальной части в удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.11.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 16.02.2022, решение суда первой инстанции отменено в  той части, в которой требования истца были удовлетворены. В отмененной  части в удовлетворении заявленного требования отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель  просит передать жалобу для рассмотрения в судебном заседании, отменить  постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, оставить в  силе решение суда первой инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении  иска в оспариваемой заявителем части, суд апелляционной инстанции,  повторно оценив представленные по делу доказательства в соответствии со  статьей 71 Кодекса, руководствовался статьями 15, 53 и 53.1 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998   № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и исходили, в  частности, из пропуска срока исковой давности по требованию о возмещении  убытков (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). С этим  согласился окружной суд. 

Выводы судов соответствуют действующему законодательству и  установленным по делу фактическим обстоятельствам. Действующее  процессуальное законодательство не допускает переоценку Судебной  коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  установленных по делу фактических обстоятельств, в данном случае  послуживших основанием для отказа заявителю в иске в связи с пропуском  срока исковой давности. 

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм  права, повлиявших на исход дела. 

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «МЭЛТ Закамье» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова