79016_1322334

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-19260 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 сентября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев в прядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е. ходатайство  открытого акционерного общества акционерного общества «Адыгейская ГЭС»  (г. Майкоп, заявитель) о приостановлении исполнения вступившего в законную  силу решения Арбитражного суда Московской области от 21.03.2019 по делу  

 № А41-101407/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению акционерного общества «Мособлгидропроект»  (Московская область, далее – истец, общество «Мособлгидропроект») к  акционерному обществу «Адыгейская ГЭС» (далее – ответчик, общество  «Адыгейская ГЭС») о взыскании 3 000 000 руб. задолженности, 368 400 руб.  неустойки за период с 01.09.2017 по 07.12.2018, 390 869, 86 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 по  07.12.2018, 

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 21.03.2019,  принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен частично: с  общества «Адыгейская ГЭС» взыскано 3 000 000 руб. задолженности, 368 400  руб. неустойки, в удовлетворении остальной части исковых требований  отказано. 

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от  17.07.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой и заявил  

ходатайство о приостановлении исполнения вступившего в законную силу  решения Арбитражного суда Московской области от 21.03.2019 по делу  

 № А41-101407/2018.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение. 

Процессуальный институт приостановления исполнения судебных актов  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.  

Изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения,  поскольку приведенные в ходатайстве доводы не свидетельствуют о  невозможности или затруднительности поворота исполнения принятых по  настоящему делу судебных актов. Позиция заявителя, обоснованная его  тяжелым финансовым положением ввиду оплаты платежей по договорам  аренды земельных участков и несогласием с принятыми по настоящему делу  судебными актами, сама по себе не свидетельствует о невозможности или  затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, не  направлена на соблюдение баланса взаимных прав и обязанностей спорящих  сторон. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества  акционерного общества «Адыгейская ГЭС» о приостановлении исполнения  вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской  области от 21.03.2019 по делу  № А41-101407/2018 отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова