ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС24-16304 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва6 сентября 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в  порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Першутова А.Г.  заявление общества с ограниченной ответственностью  «ДЕЗ ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ» о принятии обеспечительных мер по делу   № А40-38561/2022 Арбитражного суда города Москвы 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ДЕЗ ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ» о признании недействительным решения Инспекции  Федеральной налоговой службы  № 43 по городу Москве от 14 октября 2021 г.   № 14-12/23-р о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2023 г.,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 25 марта 2024 г., заявленные требования  удовлетворены. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 июля  2024 г. указанные судебные акты отменены, в удовлетворении заявленного  требования отказано. 

Не согласившись с постановлением суда округа, общество обратилось в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив о  принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения  оспариваемого решения налогового органа. 

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии  арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или  сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если  исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской  Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба  заявителю. 

Как усматривается из принятых по делу судебных актов, оспариваемым  решением налогового органа обществу доначислены налог на прибыль, налог  на добавленную стоимость, пени и штрафы. Взыскание указанной недоимки  производится в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской  Федерации, и предполагает принятие налоговым органом соответствующих  решений о принудительном взыскании. 

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 1 июня 2023 г.  № 15 «О некоторых вопросах  принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер  предварительной защиты» суд принимает обеспечительные меры при  установлении хотя бы одного из оснований для их принятия, предусмотренных  частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд  устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер,  определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель,  связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом  она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер. 

В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности,  иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии  обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с  предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю  значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение  баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии  обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. 

При рассмотрении доводов, изложенных обществом в обоснование  заявления, а также приложенных документов, оснований, предусмотренных  частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, для его удовлетворения не установлено. 

Приводимые доводы не свидетельствуют о том, что непринятие  заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным  исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.  

Несогласие общества с оспариваемым решением налогового органа не может  являться основанием для применения обеспечительной меры. 

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью  «ДЕЗ ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ» о принятии обеспечительных мер отказать. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Д.В. Тютин