ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-10678

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.08.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил  кассационную жалобу Северо–Кавказского управления Федеральной службы  по экологическому, технологическому и атомному надзору на постановление  Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 25.05.2020 по делу   № А32-27227/2019 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительные  технологии» к Северо–Кавказскому управлению Федеральной службы по  экологическому, технологическому и атомному надзору об оспаривании  постановления, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии»  (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением  о признании незаконным и отмене постановления Северо–Кавказского  управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и  атомному надзору (далее – управление, административный орган) от 06.06.2019   № 52-121-25-08 о привлечении к административной ответственности на  

основании части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением  наказания в виде 500 000 рублей штрафа. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.12.2019, в удовлетворении заявленных требований  отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо–Кавказского округа  от 25.05.2020, указанные судебные акты отменены, постановление  административного органа признано незаконным. 

В кассационной жалобе управление просит отменить постановление суда  кассационной инстанции, считая его незаконным и необоснованным. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебного акта в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Как следует из обжалуемого судебного акта, основанием для привлечения  к ответственности послужил выявленный административным органом в  результате проведенной внеплановой выездной проверки факт несоблюдения  обществом положений статьи 51 Градостроительного кодекса Российской  

Федерации при осуществлении строительных работ по адресу: Краснодарский  край, г. Сочи, Центральный район, ул. Горького. 

Частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за строительство, реконструкцию объектов капитального  строительства без разрешения на строительство в случае, если  для осуществления строительства, реконструкции объектов капитального  строительства предусмотрено получение разрешений на строительство. 

Признавая незаконным постановление административного органа, суд  округа исходил из пропуска годичного срока давности привлечения  к ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ. 

Приведенные в жалобе доводы, связанные с иным толкованием норм  законодательства, подлежащих применению при рассмотрении настоящего  спора, не свидетельствуют о наличии достаточных оснований для пересмотра  обжалуемого судебного акта в кассационном порядке. 

Существенных нарушений норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства, судом не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации