79014_781796  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 307-ЭС16-1732 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11.03.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев ходатайство акционерного общества «Сбербанк Лизинг» о  приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо- Западного округа от 09.12.2015 (судьи Ракчеева М.А., Кадулин А.В.,  Рудницкий Г.М.) по делу № А56-66230/2014 Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области  

установил:

Закрытое акционерное общество «Нью Сити» (далее – общество «Нью  Сити») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу  «Сбербанк Лизинг» (далее – общество «Сбербанк Лизинг») о взыскании  25 413 011 рублей неосновательного обогащения.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.03.2015, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015, в  удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 09.12.2015 решение суда первой инстанции от 20.03.2015 и постановление  суда апелляционной инстанции от 25.08.2015 отменены, заявленные требования  удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Сбербанк Лизинг» просит отменить постановление суда  округа и оставить в силе решение суда первой инстанции. При этом заявитель  

ссылается на существенное нарушение судом округа норм материального  права.  

От общества «Сбербанк Лизинг» через канцелярию Верховного Суда  Российской Федерации 04.03.2016 поступило ходатайство о приостановлении  исполнения обжалуемого судебного акта.  

Мотивируя ходатайство о приостановлении, заявитель указывает, что в  случае отмены судебной коллегией обжалуемого акта будет затруднителен или  невозможен поворот его исполнения, так как решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2013 по делу   № А56-24602/2013 общество «Нью Сити» признано несостоятельным  (банкротом).  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.  

Поскольку заявитель не обосновал невозможность поворота исполнения  судебных актов, и каким образом испрашиваемая мера обеспечить баланс  взаимных прав и обязанностей сторон, суд не находит правовых оснований для  удовлетворения ходатайства.  

Доводы общества «Сбербанк Лизинг» носят предположительный  характер, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для  приостановления оспариваемого судебного акта.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества  «Сбербанк Лизинг» о приостановлении исполнения постановления  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2015 по делу   № А56-66230/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С.Чучунова