79016_1862083  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-15455 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05 сентября 2022 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Астор»  (Москва, заявитель) на постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 18.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  13.05.2022 по делу № А40-155233/2021 Арбитражного суда города Москвы,  

 по иску общества с ограниченной ответственностью «Астор» (далее -  общество «Астор») к обществу с ограниченной ответственностью «Кораблик-Р»  (Москва, далее – общество «Кораблик-Р») о взыскании 57 515 486 рублей 59  копеек неустойки (далее – первоначальный иск, первоначальное требование),  

 по встречному иску общества «Кораблик-Р» к обществу «Астор» о  взыскании 41 801 834 рублей 61 копейки неустойки (далее – встречный иск,  встречное требование),  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2021 первоначальный  иск удовлетворен частично: с общества «Кораблик-Р» в пользу общества «Астор»  взыскано 53 248 870 рублей 46 копеек неустойки; в удовлетворении остальной  части первоначального требования и в удовлетворении встречного иска отказано.  

 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022  решение суда первой инстанции изменено; резолютивная часть изложена в другой  редакции. Первоначальный иск удовлетворен частично: с общества «Кораблик-Р»  в пользу общества «Астор» взыскано 5 700 000 рублей неустойки, 185 164 рубля  судебных расходов; в удовлетворении остальной части требований отказано.  Встречный иск удовлетворен частично: с общества «Астор» в пользу «Кораблик- Р» взыскано 11 000 000 рублей неустойки, 52 629 рублей судебных расходов; в  

удовлетворении остальной части встречных требований отказано. В результате  зачета с общества «Астор» в пользу общества «Кораблик-Р» взыскано 5 167 465  рублей.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2022  постановление арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.  

 В кассационной заявитель просит отменить постановления судов  апелляционной и кассационной инстанций по мотивам их незаконности.  

 По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

 Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.  

 Постановления арбитражного апелляционного суда и арбитражного суда  округа мотивированы тем, что материалами дела подтвержден факт нарушения  сторонами взаимных обязательств по договору поставки от 08.05.2013   № 0113/А в части поставки товара и его своевременной оплаты. Требования  каждой из сторон о взыскании неустойки за допущенные нарушения разрешены  арбитражным апелляционным судом на основании исследования фактических  обстоятельств дела и оценки представленных по делу доказательств, в том числе,  исходя из обстоятельств исполнения сторонами спорного договора применительно  к правилам для освобождения от ответственности за нарушение обязательств либо  уменьшения ее размера, а также для снижения размера неустойки. Арбитражный  суд округа с этим согласился.  

 Судебные акты соответствуют договору поставки, обстоятельствам его  исполнения и положениям статей 309, 310, 330, 333, 401, 404, 405, 406  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном  нарушении судами норм права и о наличии оснований для отмены обжалуемых  судебных актов, предусмотренных статьей 29111 Кодекса.  

 Руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Астор» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова