79007_1982441 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС23-2264 

г. Москва  03.04.2023 Дело № А32-9566/2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2022, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2022  по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Южная фондовая компания» (далее – должник),  

установила: 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО1  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий  (бездействия) временного управляющего должником ФИО2 и отстранении его от исполнения обязанностей временного  управляющего должником.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2022,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.08.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 24.11.2022, в удовлетворении заявления  отказано.   

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить судебные акты и направить  обособленный спор на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами  норм права.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  

экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Отказывая в удовлетворении жалобы, суды первой и апелляционной  инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии  со статьей 71 АПК РФ, руководствовались статьями 20.3, 20.7, 129  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и исходили из недоказанности  несоблюдения ФИО2 норм Закона о банкротстве, отсутствия  нарушений прав и законных интересов заявителя и других конкурсных  кредиторов и, как следствие, отсутствия оснований для отстранения от  исполнения возложенных на него в деле о банкротстве должника обязанностей.  

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что  они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова