79004_1168862  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС18-16790 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 октября 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу (с учетом дополнений) общества с  ограниченной ответственностью «Агро Пром» (далее – должник) на  определение Арбитражного суда Калужской области от 25.12.2017,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.04.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального  округа от 05.07.2018 по делу № А23-7010/2017 о несостоятельности  (банкротстве) должника,  

установил:

акционерное общество «РосАгроЛизинг» (далее – общество)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника  несостоятельным (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 25.12.2017, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 26.04.2018 и округа от 05.07.2018, заявление общества признано  обоснованным, в отношении должника открыта процедура наблюдения,  временным управляющим утвержден ФИО1, требования  общества в размере 1 466 224,90 руб. включены в третью очередь  реестра требований кредиторов.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить принятые судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Разрешая спор, суды трех инстанций, руководствуясь  положениями статей 3, 7, 33, 48 и 62 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что  требования общества подтверждены вступившими в законную силу  решениями арбитражного суда от 12.08.2013 и от 24.02.2014 и не  удовлетворены должником.  

Доводы должника были предметом рассмотрения судов  нижестоящих инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  наличие существенных нарушений норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации