ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС16-4136

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

1 апреля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Мурманская областная электросетевая компания» (далее – компания) от 22.03.2016 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2016

по делу № А40-74462/2015 Арбитражного суда г. Москвы о взыскании 547 247, 29 руб. задолженности,

установил:

компания обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России) о взыскании задолженности в размере 547 247, 29 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.07.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2016 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит судебный акт округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается. 

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права, установить надлежащего ответчика по спору, а также разрешить вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц: ОАО «Оборонэнего» и ОАО «Оборонэнергосбыт».

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов