ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС19-14275

г. Москва27 января 2020 г. 

Резолютивная часть определения объявлена 20 января 2020 г.

Полный текст определения изготовлен 27 января 2020 г.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации в составе председательствующего судьи  Ксенофонтовой Н.А., судей Разумова И.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в  открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Логитерра» и акционерного общества «АльфаСтрахование»  на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2019  по делу  № А56-112474/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области. 

В заседании приняли участие представители:

акционерного общества «АльфаСтрахование» (истца) – ФИО1 по  доверенности от 23.05.2019  № 3614/19, ФИО2 по доверенности  от 14.08.2018  № 9026/18; 

общества с ограниченной ответственностью «СНГ-Интертранс»  (ответчика) – ФИО3 по доверенности от 18.12.2019 и ордеру  от 20.02.2020  № 606/19, ФИО4 по доверенности от 18.12.2019. 

Заслушав и обсудив доклад судьи Ксенофонтовой Н.А., Судебная  коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «Логитерра» (далее – общество  «Логитерра») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  

«СНГ-Интертранс» (далее – общество «СНГ-Интртранс») о взыскании  4 887 227 рублей 85 копеек убытков вследствие утраты груза. 

В процессе рассмотрения дела к участию в нем в качестве третьего лица,  затем – в качестве соистца привлечено акционерное общество  «АльфаСтрахование» (далее – общество «АльфаСтрахование») и в связи с этим  изменены исковые требования: общество «Логитерра» просило  взыскать в свою пользу 672 144 рубля 43 копейки, общество  «АльфаСтрахование» – 4 184 626 рублей 80 копеек убытков. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27.09.2018, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019, в пользу  общества «Логитерра» взыскано 184 066 рублей 37 копеек,  в пользу общества «АльфаСтрахование» – 4 184 626 рублей 80 копеек убытков. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 30.05.2019 решение от 27.09.2018 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 отменены, в иске отказано. 

Общество «Логитерра» и общество «АльфаСтрахование» подали  кассационные жалобы, в которых просят постановление окружного суда  отменить как не соответствующее закону, договору, обстоятельствам дела и  судебной практике по аналогичным спорам, и оставить в силе решение и  постановление апелляционной инстанции. 

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 12.12.2019 кассационные жалобы вместе с делом переданы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

В судебном заседании представители общества «АльфаСтрахование»  поддержали доводы кассационной жалобы. 

Общество «СНГ-Интертранс» в отзыве на жалобы и его представители в  судебном заседании просили постановление окружного суда оставить в силе  как законное и обоснованное, а кассационные жалобы – без удовлетворения как  направленные на переоценку доказательств и установленных фактических  обстоятельств по делу. 

Жалобы рассмотрены в отсутствие извещенного общества «Логитерра»  на основании части 2 статьи 291.10 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационных жалобах,  отзыве на них, выступлениях присутствующих в судебном заседании  представителей участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает, что  постановление окружного суда подлежит отмене. 

Как усматривается из материалов дела, между обществом «Логитерра»  (клиентом) и обществом «СНГ-Интертранс» (экспедитором) заключен договор  на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 01.05.2017  № ЛРТ-000013. 

Оказание конкретной услуги в рамках договора стороны предусмотрели  на основании поручения, порядок согласования и исполнения которого  составил приложение  № 1 к договору. 

Согласованный порядок налагает на стороны обязанности отражения в  поручении информации о грузе и условиях его перевозки. 

В отношении рассматриваемой перевозки стороны согласовали  поручение экспедитору от 04.08.2017  № 75 533 о доставке груза из Московской  области в Самарскую область по товарной накладной 75533/1 определенным  водителем на определенном автомобиле. 

Груз объявленной стоимостью 9 906 234 рубля 44 копейки был принят к  перевозке согласованным водителем, что подтверждено его подписью в  экспедиторской расписке от 05.08.2017  № 75 533/1 и товарной накладной  от 05.08.2017  № 75 533/1, но не доставлен грузополучателю. 

Убытки вследствие утраты груза общество «АльфаСтрахование»  признало попадающими под застрахованные на основании генерального  договора страхования грузов 01.09.2015  № 7851R/049/Г0076/5 имущественные  интересы общества «Логитерра» и возместило в сумме, которую в  рассматриваемом деле просит взыскать в свою пользу. 

Непокрытая страхованием сумма убытков составила исковые требования  общества «Логитерра». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003   № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет  ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за  утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его  экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре  транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет,  что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие  обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых  от него не зависело. 

Аналогичные законным основания и размеры ответственности  экспедитора согласованы сторонами в договоре от 01.05.2017  № ЛРТ-000013  (пункт 5.3, пункты 1.14, 1.14.1 приложения  № 2), исполнение которого  экспедитор вправе возлагать на третьих лиц с ответственностью за их действия  перед клиентом как за свои собственные, действуя в отношениях с этими  лицами от своего имени (пункт 2.3.2 договора). 

Установив основание и размер ответственности экспедитора, суды первой  и апелляционной инстанции удовлетворили иск. 

Окружной суд не признал наличие основания для возложения на  общество «СНГ-Интертранс» ответственности за утрату груза, указав на  отсутствие доказательств принятия груза к экспедированию самим обществом  или уполномоченным им лицом, факта утраты груза. 

Выводы окружного суда противоречат условиям договора от 01.05.2017   № ЛРТ-000013 и обстоятельствам его исполнения применительно к спорной  перевозке. 

В ситуации отсутствия необходимого с силу договора мотивированного  отказа от исполнения поручения клиента, а принятия, как предусмотрено  договором, поручения к исполнению с сообщением клиенту информации о  перевозящем груз водителе и транспортном средстве общество  

«СНГ-Интертранс» не вправе ссылаться на перевозку и утрату груза сторонним  лицом и ненаступление ответственности за действия привлеченного им к  оказанию услуги лица. 

Имеющаяся в деле информация о неприбытии перевозившего груз  транспортного средства в место выгрузки и неизвестности места его  нахождения доведена до клиента полномочным лицом общества  «СНГ-Интертранс», что опровергает довод об отсутствии доказательства  утраты груза. 

Возражение общества «СНГ-Интертранс» в отношении размера убытков  является неосновательным, поскольку заявленные убытки находятся в пределах  объявленной в сопровождавших груз документах стоимости. 

Общество «АльфаСтрахование» вступило в дело после возмещения  обществу «Логитерра» убытков от утраты груза, вследствие чего в силу  статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдение  обществом «Логитерра» досудебного порядка урегулирования спора в  отношении всей суммы иска распространяется и на требование общества  «АльфаСтрахование». 

Окружной суд неосновательно изменил соответствующую договору  оценку судами первой и апелляционной инстанции обстоятельств оказания  услуги, поэтому его постановление следует отменить по основанию,  предусмотренному частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 184, 291.11-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 30.05.2019 по делу  № А56-112474/2017 Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области отменить. 

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27.09.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.03.2019 по названному делу оставить в силе. 

Определение вступает в законную силу с момента вынесения и может  быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке надзора  в трехмесячный срок. 

Председательствующий судья Н.А. Ксенофонтова Судья И.В. Разумов Судья О.Ю. Шилохвост