79008_1935030  

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 307-ЭС21-25910 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16.01.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Заря-2»  массив «Корпиково» (истец) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2022 по делу   № А56-130954/2018, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.07.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 10.11.2022 по тому же делу по иску садоводческого  некоммерческого товарищества «Заря-2» массив «Корпиково» к союзу  садоводческих некоммерческих товариществ массива «Корпиково» и  акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» о признании  недействительным договора энергоснабжения, при участии в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, ПАО «Россети Ленэнерго», СНТ «Садовод-Строитель»  массива «Корпиково», СНТ «Дружба» массива «Корпиково», СНТ «ПИЯФ»  массива «Корпиково», СНТ «СУ-234» массива «Корпиково», СНТ «Огонек»  массива «Корпиково», СНТ «Погат» массива «Корпиково», СНТ «Авангард-1»  массива «Корпиково», СНТ «Ленинградский электротехнический завод цех   № 11» массива «Корпиково», СНТ «Газовик» массива «Корпиково»,  СНТ «Железнодорожник» массива «Корпиково»,  

установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2021 иск  удовлетворен.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.07.2021 решение суда отменено, в иске отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 21.10.2021 постановление суда апелляционной инстанции отменено,  решение суда оставлено в силе.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 11.04.2022, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 10.11.2022, заявление истца о распределении судебных расходов на оплату  услуг представителя с ответчиков по 310 000 руб. удовлетворено в части  взыскания с ответчиков по 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,  в удовлетворении остальной части заявления отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит определение, постановления судов  апелляционной инстанции и округа отменить, полагая, что судебными актами  необоснованно занижены взыскиваемые с ответчиков суммы судебных  расходов, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной  инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Рассматривая заявление истца о судебных расходах, суд, руководствуясь  статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, проверил соответствие заявленных судебных расходов критериям  разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и  установил разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных истцом в связи  с рассмотрением дела.  

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций о подлежащих  возмещению судебных расходах, основанными на действующем  процессуальном законодательстве, оценке обстоятельств несения расходов, не  свидетельствует о наличии достаточных оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать садоводческому некоммерческому товариществу «Заря-2»  массив «Корпиково» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост