ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС21-20344 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 марта 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу конкурсного кредитора - ООО «ВЭЛТ» на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.06.2022 по делу № А56-133259/2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 26.12.2022 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области обратился финансовый управляющий ФИО2 с  заявлением о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на  содержание ребенка от 02.08.2018, заключенного между должником и ФИО3, с согласия ФИО4, и применении  последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу  должника 1/4 доли квартиры.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 23.06.2022 в удовлетворении заявления отказано.  

 Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.09.2022 определение суда первой инстанции изменено; из  мотивировочной части определения исключены выводы суда об отсутствии  признаков недействительности сделки по основаниям пункта 2 статьи 61.2  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

 Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 26.12.2022 постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил  в силе определение суда первой инстанции.  

ООО «ВЭЛТ» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на определение суда первой  инстанции и постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и кассационной  инстанций руководствовались статьями 181, 199, 200 Гражданского кодекса  Российской Федерации, положениями статьи 61.2 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в  пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с  применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», и исходили из пропуска заявителем срока исковой давности по  требованию о признании недействительной подозрительной сделки должника и  отсутствия совокупности обстоятельств, влекущих недействительность сделки,  не установив также обстоятельств, указывающих на выход оспариваемой  сделки за пределы признаков подозрительной сделки, установленных  статьей 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и  наличие общих оснований для оспаривания сделки.  

 Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина