79151_2182299  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС24-169 

г. Москва 05.03.2024  

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фогстрим»  (далее – общество) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 23.04.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 15.08.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 04.12.2023 по делу № А65-1380/2023,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при их принятии допущены нарушения норм материального  права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Ввиду того, что суд первой инстанции поданное обществом заявление об  обеспечении доказательства фактически не рассмотрел, сочтя его заявлением  об обеспечении иска, при этом спор в настоящее время разрешен в результате  утверждения судом мирового соглашения, общество вправе обратиться с  заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по  правилам статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фогстрим» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко