79013_1062657  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 310-ЭС18-3645 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05 марта 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев  ходатайство Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации  по Тульской области (г.Тула) о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Тульской области от 08.09.2017 по делу № А68-4877/2017,  

по иску общества с ограниченной ответственностью частное охранное  предприятие «Щит-Гарант» к Управлению Министерства внутренних дел  Российской Федерации по Тульской области (далее – управление) о взыскании  118 702 руб. 58 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства по  обеспечению технической укрепленности объекта по государственному  контракту от 29.01.2016 № 0166100004115000115-0110236-01,  

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Тульской области от 08.09.2017,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.12.2017 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 12.02.2018, иск удовлетворен  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, управление, ссылаясь на нарушение судами норм материального  права, просит отменить судебные акты и вынести новое решение об отказе в  удовлетворении иска.  

Кроме того управлением подано ходатайство о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 08.09.2017 по  делу № А68-4877/2017.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 АПК РФ в случае  истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе  вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при  условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение  путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого  судебного акта, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6  

АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства Управления Министерства внутренних дел  Российской Федерации по Тульской области о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Тульской области от 08.09.2017 по делу   № А68-4877/2017 отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова