79004_1313752

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-16258

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 августа 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 28.05.2019 по делу  № А13-4212/2018 Арбитражного суда  Вологодской области о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «ФЛЭКС» (далее – общество,  должник),  

установил:

решением арбитражного суда первой инстанции от 12.06.2018,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018, общество признано  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства  ликвидируемого должника. 

Постановлением суда округа от 28.05.2019 указанные судебные  акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой  инстанции. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1, являющийся ликвидатором должника,  просит отменить постановление суда округа, оставить в силе судебные  акты судов первой и апелляционной инстанций.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций  и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа  указал, что суды не дали правовой оценки доводам кредитора о  наличии в действиях должника по принятию решения о добровольной  ликвидации признаков злоупотребления правом.  

При новом рассмотрении дела ФИО1 не лишен  возможности изложить свои доводы и представить соответствующие  доказательства, обосновывающие его правовую позицию. 

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом  судебном акте существенных нарушений норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в  связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации