ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС22-27426 (4)

Дело  № А41-65596/2021

4 апреля 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Московской области от 3 июля 2024 г., постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2024 г.  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2024 г.  по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Инвестрегионстрой» (далее – должник), 

установила:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратилась  в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий с публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» (далее – фонд) и обязании  осуществить выплату компенсации в размере 5 013 159 руб., предусмотренной  статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 г.  № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений  в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее –  Закон  № 218-ФЗ). 

Определением Арбитражного суда Московской области от 3 июля 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 9 октября 2024 г. и постановлением Арбитражного  суда Московского округа от 10 декабря 2024 г., в удовлетворении требования  отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить  и принять по обособленному спору новое решение, ссылаясь на нарушение  судами норм права. 

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Признавая заявленные требования необоснованными, суды первой  и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа,  руководствовались положениями статьи 201.15-2-2 Федерального закона  от 26 октября 2002 г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Закона   № 218-ФЗ, учли решение Лефортовского районного суда города Москвы  от 21 февраля 2023 г. по делу  № 02-0007/2023, имеющее преюдициальное  значение для рассматриваемого спора. 

Суды исходили из того, что требования ФИО1 в виде убытков  в форме упущенной выгоды не включались в реестр требований кредиторов  должника, основаны на договоре уступки части права от 18 июня 2020 г.,  заключенного между ней (цессионарием) и обществом с ограниченной  ответственностью «Х7 Инжиниринг» (цедентом) после возбуждения  настоящего дела (29.07.2019), в связи с чем пришли к выводу о том,  что ФИО1 не имеет права на получение возмещения от фонда в силу  части 3 статьи 13 Закона  № 218-ФЗ. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого  судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного  и непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова